علق هيثم فاروق لاعب الزمالك السابق على الحالات التحكيمية في مباراة الزمالك واتحاد العاصمة، مؤكدًا أن قرار احتساب ركلة الجزاء للفريق الجزائري جاء بعد تسجيل الكرة في الشباك، وليس بسبب المخالفة نفسها.
وخسر الزمالك أمام نظيره اتحاد العاصمة بهدف نظيف، في المباراة التي أقيمت على ملعب 5 جويلية، في ذهاب نهائي الكونفدرالية.
وقال فاروق محلل قنوات “بي إن سبورتس”، إن اللعبة كانت جدلية، موضحًا أن حسام عبد المجيد احتك بالمهاجم بالفعل، لكن في المقابل كانت يد لاعب اتحاد العاصمة متجهة نحو الكرة، ما جعل احتساب ركلة الجزاء أمرًا صعبًا من وجهة نظره.
طالع.. هيثم فاروق: فوز الزمالك بالكونفدرالية سيجعله الأكثر تتويجًا
وأضاف أن تقنية الفيديو تدخلت فقط بعد تحول الكرة إلى هدف، مشيرًا إلى أنه لو لم تسجل الكرة في مرمى الزمالك، لما عاد الحكم لمراجعة اللقطة أو احتساب ركلة جزاء لصالح اتحاد العاصمة.
وانتقد فاروق مستوى التحكيم الإفريقي، معتبرًا أن الحكام غالبًا ما يميلون لأصحاب الأرض، سواء في القرارات الكبرى أو حتى في الأخطاء البسيطة داخل وسط الملعب.
كما أكد أن الزمالك سجل هدفين صحيحين خلال المباراة، لافتًا إلى وجود العديد من القرارات التحكيمية التي لا ترتبط بشكل مباشر بكرة القدم، لكنها لم تؤثر بشكل حاسم على نتيجة اللقاء.
وكشف: "في لقطة الهدف الأول الملغي، لو كان شيكو بانزا هو المتقدم والمدافع دفعه بكتفه، فمن الصعب جدًا أن تُحتسب ركلة جزاء للزمالك في موقف مشابه".
وواصل: "بشكل عام، قدم الزمالك مباراة كبيرة للغاية ورغم الخطأ الذي ارتكبه حسام عبد المجيد بخروجه بركبته في ظهر المهاجم، فإنه ظهر بمستوى مميز طوال اللقاء، وكذلك محمود الونش الذي قدم أداءً قويًا".
وأكمل: "الخسارة الأكبر بالنسبة للزمالك ليست الهزيمة بهدف دون رد، بل طرد بنتايج وغيابه عن مباراة العودة، فهذه ضربة مؤثرة للفريق أكثر من نتيجة المباراة نفسها".
وأشار: "جماهير الزمالك بدأت بالفعل في الاستعداد لمباراة الإياب، خاصة أن النتيجة ما زالت قابلة للتعويض، والفريق يمتلك القدرة على العودة".
وأوضح: "ورغم وجود بعض القرارات الخاطئة من المهاجمين ولاعبي الوسط، فإن الزمالك نجح في الوصول إلى مرمى اتحاد العاصمة وهدد دفاعاته في أكثر من مناسبة، ما يجعل مباراة العودة صعبة ومفتوحة على كل الاحتمالات".
واختتم: "أزمة الزمالك الحقيقية لا تكمن في صناعة الفرص، بل في القدرة على استغلالها وترجمتها إلى أهداف".
